【基本案情】
2014年4月13日，罗某某与湖南骏扬建设机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司签订《工程机械融资租赁合同》约定：以融资租赁的方式，购买一台贵州詹阳动力重工有限公司生产的JY621E型履带式液压挖掘机，金额为828000元。但在挖机交付使用后第3天发现电瓶烧坏，且后又因为铲斗油缸渗油问题维修了三次。2014年10月10日，经中国检验认证集团湖南有限公司鉴定：涉案JY621E型履带式液压挖掘机的产品质量不符合相关国家标准的要求，存在质量缺陷。罗某某遂起诉至法院要求解除《工程机械融资租赁合同》、返还融租首付款，并赔偿损失。
湖南骏扬建设机械有限公司辩称：涉案JY621E型履带式液压挖掘机有国家质量监督局出具的证明，为合格产品，符合合同约定的质量标准。
国银金融租赁股份有限公司辩称：涉案JY621E型履带式液压挖掘机经罗某某确认接收已经交付使用，已经向贵州詹阳动力重工有限公司支付完毕购机款项。根据合同约定，由承租人自主选定的租赁物出现质量瑕疵时，承租人应自行向出卖人索赔，我司作为承租人对此不承担任何责任。
贵州詹阳动力重工有限公司辩称：詹阳公司生产的JY621E型履带式液压挖掘机符合出厂规定，检验合格，一切正常。并向法院提交了试验 告，收货 告，产品合格证。
【焦点问题】
1. 贵州詹阳动力重工有限公司生产的涉案JY621E型履带式液压挖掘机是否存在质量问题？
2. 罗某某与湖南骏扬建设机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司签订《工程机械融资租赁合同》是否符合解除条件？
【律师说法】
湖南大鲲律师事务所余金律师接受罗某某委托，经过法律检索、案例查询，并结合本案实际情况后，分析认为：
（一）《工程机械融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。
（二）解除合同有两种途径：一是约定解除，二是法定解除。前者在本案显然已不具可能性。要实现委托人目的就只能着眼于是否存在法定的解除事由，具体在本案的关键，即涉案挖机是否存在质量问题。
（三）根据中国检验认证集团湖南有限公司作出的《鉴定意见》显示：涉案JY621E型履带式液压挖掘机的产品质量不符合相关国家标准的要求，存在质量缺陷。且，在交付使用后第3天就出现电瓶损坏，后又出现渗油现象，后来再次损坏，挖机不能正常使用。从法律上可以认为罗某某签订融资租赁合同的目的落空，符合法定的解除条件。
（四）值得注意的是，虽然罗某某已委托鉴定机构对涉案挖机的质量问题进行了鉴定，为诉求提供了有利的证据，但本次鉴定是在诉前单方委托而进行的。根据司法实践的规律，一方在诉前委托的鉴定机构可能不被法院采纳，所以，律师提醒委托人，该案进入诉讼程序后，仍然存在再次鉴定的可能性和相关诉讼成本。
【审理经过】
本案经深圳市福田区人民法院依法受理，审理过程中委托深圳市质量技术监督评鉴事务所再次鉴定，历经多次开庭后作出判决。骏扬公司、国银公司、詹阳动力公司不服，提出上诉，后经深圳市中级人民法院终审判决。
【法院最终判决】
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23516号民事判决：解除《工程机械融资租赁合同》；十日内返还首付款；十日内赔偿损失。
深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8527号民事判决：维持解除《工程机械融资租赁合同》；维持返还首付款；维持赔偿损失。
（欢迎转载，但须注明出处，联系长沙金律师：13207312115）
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及版权,请您尽早时间联系jinwei@zod.com.cn