3次都没偷到1000元的盗窃罪标准，检察院能批准逮捕吗？

移动支付的盛行方便了消费者与店家，不过在轻松扫码购物时，却也“难为”了向店铺收银台下手的小偷们。

今年3月，犯罪嫌疑人汤某因生活拮据，骑着电瓶车在松江区某路上寻找合适的店铺下手，至一奶茶店门口，他用随身携带的液压钳等工具将该店店门上的U型锁撬开。

进入店内后，汤某剪断了收银台钱箱的电线，直接将整个钱箱扛走。自以为得手的汤某骑着电瓶车离开案发地。驶离一段距离后，按捺不住的汤某停下车，想查看下自己的收获如何，可当他费劲地用螺丝刀打开钱箱后却发现，里面居然只有若干枚硬币，汤某气得将钱箱直接扔在了路边，自行离开。

图文无关

几日后，盗窃奶茶店失利的汤某不甘心，又于深夜骑着电瓶车在路上闲逛，伺机寻找目标，实施第二次盗窃。当夜，汤某又陆续对门锁松动、入室较为方便的三家店铺进行盗窃，可惜撬锁入户后，均与第一家店铺情况相似，所获寥寥。

至此，范某累计实施盗窃两次，共计盗窃四家店铺，其盗窃所得却仍未达1000元的盗窃罪构罪标准，被警方处以行政拘留十日。但这位有多次前科的惯偷汤某却格外执着于行窃，被释放后又于次月向路边停放的电瓶车伸出了“贼手”，也正是这次盗窃行为，将他再次送回了牢狱之中。

尽管其三次盗窃累计犯罪金额仍未达1000元，但根据2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第三条的规定，两年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。近日，松江区人民检察院依法以涉嫌盗窃罪对其批准逮捕。