车主玩手机，店主误操作，保险公司拒赔，看大冶法院怎么判

荆楚 （湖北日 ）讯（通讯员 张国庆 ）汽车修理店前，车主不管不问自顾玩手机，女店主误操作刹车导致丈夫受伤，保险公司以事故货车不在路上为由拒绝理赔。近日，大冶法院金湖法庭审理的一起机动车交通事故责任纠纷案，二审判决驳回上诉，维持原判，终于对多个争议焦点给出了最终答案。

事故经过：曹某与黄某（女）系夫妻，何某风、何某彪系兄弟。2020年9月10日，何某风驾驶自卸货车到曹某夫妻开办的修车店打黄油，该货车停在修车店门前，货车尾部与公路相连，后黄某到货车驾驶室，准备降下货车液压顶时，误将手刹开关当成落顶开关操作，导致该货车倒退滑行到公路上，致使正在车底打黄油的曹某腿部被车轮压伤，造成左胫腓骨粉碎性骨折，花去医疗费9万余元，其中何某风垫付医疗费药3000元。何某风驾驶的货车，在某保险公司投保了交强险和商业三者险。

事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成协议，曹某将何某风、案涉车辆原车主何某彪和保险公司诉至法院。诉讼中，因黄某与本案有利害关系，依法追加黄某为本案被告参加诉讼。

争议焦点：本案涉及到的法律关系复杂，争议焦点较多。一是女店主黄某多次要求何某风操作落顶开关，何某风不管不问自顾玩手机，未予理睬，黄某才在准备降下货车液压顶时，误将刹车开关当成落顶开关操作压伤自己丈夫，黄某应承担什么责任？何某风应不应担责？二是原车主何某彪应否承担责任？三是曹某在汽车修理店受伤，涉案车辆压伤曹某后遛至公路上，本案是否属于机动车交通事故？四是按保险合同约定，事故是否属于保险公司赔偿范围？被告某保险公司应不应理赔？

法院观点：黄某没有合格的驾驶证件，却上货车操作机械，是事故发生的主要原因，应承担70%赔偿责任。

何某风对黄某上车操作不管不问，持放任态度，是导致事故发生的次要原因，应承担30%赔偿责任。

何某彪已于事故发生前将货车卖给何某风，何某风是实际车主，原车主不承担赔偿责任。

该事故发生在修车店与公路相连处的公路上，故本案属机动车交通事故责任纠纷。货车倒退滑行导致曹某受伤的过程中，处于运动状态而非静止状态，故被告某保险公司辩称该事故发生在修车期间，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的意见，于法无据，不予采纳。

对曹某的经济损失（鉴定费除外），应先由某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由黄某和何某风按7:3的比例分别承担。黄某应承担的赔偿款，原告自愿放弃。何某风应承担的赔偿款由保险公司在商业三者险限额内赔偿。