捕与不捕的斗争

检察官谈法治

2020年开启了我的检察官之路，我的工作角色发生了变化，成为了员额检察官。因疫情影响，年初各项工作都进入了慢车道，看所守为了防疫安全，外人入不了所，提审、开庭按下了暂停键，在案件比、认罪认罚率的指标追逐下，刑事检察工作一度压力倍增。上半年，我才办理了6个审查逮捕的案件，压力相对小很多，但是也正是这样，我也在审查逮捕方面也缺少了实践的经验。下半年，案件量逐渐增加， 捕案件也增多了，捕与不捕之间确实让我纠结了几次。

张军检察长对慎捕慎诉早有要求。秋季在院机关召开的刑检工作会议明确要求，按照考核指标为指引，高度重视案件捕后轻缓率指标，能不捕的不捕。会议后，第一个审查逮捕案案件是一个涉嫌故意伤害案，犯罪嫌疑人被从外地抓获到案，对犯罪事实如实供述，致一人轻伤二级，只是没有钱赔偿被害人，这个案件逮捕必要不明显，不捕又怕将来诉讼时犯罪嫌疑人到案不及时，内心有点计较。为较好的法律效果，我积极联系犯罪嫌疑人家属，说法释理，分析利害关系，调动其赔偿积极性，最后在审查期限内，犯罪嫌疑人家属与被害人达成赔偿协议，并出具谅解书，这样该案不捕的社会效果、法律效果也较好。

下一个案件办理时内心就不是小计较了，真正斗争了几个回合。国庆假期，也是秋收旺季，一个犯罪嫌疑人为泄恨 复，将一瓶沙子灌入收割机液压油箱，致车辆损坏，耽误了秋收农业生产。犯罪嫌疑人拒不认罪，被害人喊出几十万的损失数额，涉嫌破坏生产经营罪无疑，从证据看构成犯罪也没有问题，但是逮捕必要性，再次成为斗争的核心。因车辆部分配件需从美国进口，因疫情货物进口中断，配件到货遥遥无期，收割机目前直接损失达不到法定刑升格的严重程度，车辆未完全修复，直接损失成了一个待定值，这可不是一个清晰可分的问题了。犯罪嫌疑人拒不认罪，但提不出合理的辩解，按以往的做法，捕你是没商量的。如果批捕了，事后的车辆损失达不到法定刑升格的严重情况，犯罪嫌疑人再能赔偿被害人，判缓刑的可能性是有的。如果不捕，犯罪嫌疑人不认罪，更不认车辆损失与其有关，更不谈赔偿的事，对侦查机关态度很强硬，释放引发新的社会危险是极有可能的，激化社会矛盾不可避免，而且这个案件能否顺利诉讼都是一个问题，那样极有可能放纵了犯罪分子。经过一番心理斗争，肯定没有冤枉这个犯罪嫌疑人，最后批准逮捕了犯罪嫌疑人。到审查起诉阶段，犯罪嫌疑人开始试探表示认罪，他自己说，同监舍的狱友有一个某检察院原检察长，告诉他逮捕证都出了，你认罪与不认罪一般都不影响判你刑了。通过认罪认罚从宽制度的讲解，他放下了侥幸心理，但还对抗几下，抓住最后一次机会才认罪。这个案例中犯罪嫌疑人典型的投机分子，实在躲不过去了才向法律低头。对于这样顽固的犯罪分子，我认为必须让他感受到法律的强制力。这样的犯罪嫌疑人哪怕是牺牲轻缓率的指标，也要用法律手段对他进行震慑。

无论从捍卫公平公正的目的看，还是从提高司法效率的角度想，我们的法律永远是对真诚悔罪的人给一条改过自新的道路，绝对不是给投机的犯罪分子敞开一道钻营的后门。我们坚守的公平正义，既要实体上的公平公正，也是程序上的合法规范，但绝不能为了数值和指标的闪亮，让法律的光辉蒙上一层阴霾。