为何我国步枪坚持随动拉机柄？

问题：为何我国坚持随动拉机柄？

详细问题：随动拉机柄已经是一种落后设计了，为何我国还在坚持这种拉机柄呢？哪怕是在新一代步枪上，也依然坚持了这种落后设计，为何不学欧美采用非随动拉机柄？

结论：因为随动拉机柄并不落后，相反它还有很多独一无二的优势。

首先我们大致介绍一下两种拉机柄。

随动拉机柄以AK步枪为代表，在射击时，拉机柄和自动机一块高速运动。

△ AK步枪射击时拉机柄高速运动

非随动拉机柄以M16步枪/M4卡宾枪为代表，在射击时拉机柄纹丝不动。

△ M16拉机柄

△ 射击的M4卡宾枪，拉机柄并不运动。

随动拉机柄一度是一种更优秀的设计。比如AK步枪在遇到故障、复进不到位时，射手可以通过手推、脚踹拉机柄向前，强制让枪械闭锁到位。或者在无法开锁时，脚踹拉机柄让枪械开锁。所谓“世界名枪谁最D，枪机卡了踹一脚”就是如此。

△ 在泥浆测试中，复进不到位的AK47，手推拉机柄即可强制复进到位，非常方便（在这个测试中枪依然出了故障，但我们只是展示拉机柄可以这么使用）

而M16呢，它的拉机柄只能后拉，无法前推。在复进不到位时，射手只能按动辅助推机柄，让枪械复进到位，但辅助推机柄的强度不高，推动动作无力，远不如随动拉机柄可靠。在无法开锁时，射手也无法脚踹开锁——手指勾拉机柄这个动作是很无力的。

△ M16的辅助推机柄，以前有个三流自媒体，称其为液压静默上膛装置

双状态拉机柄

然而，以AUG为代表的新一代非随动拉机柄——双状态拉机柄诞生了，彻底刷新了非随动拉机柄的面貌。

AUG的拉机柄依然是非随动的，但拉机柄上有一个小按钮，射手按下按钮时，拉机柄就会伸出一个探杆，像钉子一样钉在自动机上，此时拉机柄就变成了随动状态。当射手松开按钮，探杆就会收回，拉机柄就会变成非随动状态。

△ AUG拉机柄上的按钮

双状态拉机柄兼容了两种模式，实现了1+1的效果，是一种巨大的创新。如今新诞生的一些枪械，比如德国的HK433就采用了双状态拉机柄设计。

但是，双状态拉机柄依然只是和随动拉机柄打了个五五开，两者只是各有利弊而已。

随动拉机柄VS双状态拉机柄

在拉机柄打手问题上，随动拉机柄高速运动，很容易钩挂异物，还容易打到射手的手指，这一点上，随动拉机柄远不如双状态拉机柄。

在机匣设计难度方面，随动拉机柄需要机匣做出长长的让位槽，对机匣强度有削弱，设计难度较大，为了封闭性，机匣上还需要设计挡板，非常的麻烦。但是，随动拉机柄和自动机一体，本身不需要专用导轨，只需要让位槽，而双状态拉机柄是独立的，必须在机匣上加工出专用的导轨，尤其是绝大多数的双状态拉机柄和活塞是邻居，机匣空间很紧张，设计难度同样不小。因此在机匣设计难度方面，随动拉机柄和双状态拉机柄五五开。

△ 我国新步枪的拉机柄（黄色箭头）后有较大啊让位槽（红色箭头）

△ 比利时FN FNC步枪的拉机柄挡板

△ 德国HK433步枪的拉机柄位于活塞和导气箍附近，机匣空间很紧张。在这里设计拉机柄专用导轨是典型的螺蛳壳内做道场

在拉机柄强度方面，相比之下，非随动拉机柄往往是不结实的。但是，随动拉机柄也不全都很结实。比如FN SCAR的拉机柄是和自动机拼装的一起的，而不是像AK一样，是一体加工出来的，这种拼装随动拉机柄的根部，并不像外表看起来那么粗大，强度并不高。因此在拉机柄强度方面，随动拉机柄也是和双状态拉机柄五五开。

△ FN SCAR步枪采用了随动设计，拉机柄槽很长，主要依靠枪机框遮蔽。但是，随动拉机柄的让位槽不需要兼作导轨，设计难度反而比较小

在拉机柄手感方面，自动机在枪械内部高速往复运动，堪称是“高铁”，自动机导轨设计就像高速铁路一样，相当的讲究。随动拉机柄和自动机一体，最终使用的就是自动机导轨，运动也十分的稳定。因此，随动拉机柄的手感往往非常的优秀。而双状态拉机柄需要专用的导轨，但这种导轨只是“次等铁路”，运动流畅性不好，因此双状态拉机柄的手感往往不好。因此在拉机柄手感方面，随动拉机柄远远好于双状态拉机柄。

△ 老王接触的枪械也有200多款啦，拉机柄手感最好的当属我国的95式步枪，可谓是又轻又顺

综上，随动拉机柄和双状态拉机柄五五开，都好于M16为代表的非随动拉机柄，不存在随动拉机柄落后一说。在设计上，日本的20式步枪、比利时FN SCAR步枪、捷克的BREN2、意大利的ARX160、我国的新一代步枪，都采用了随动拉机柄设计。而德国的HK433步枪采用了双状态拉机柄设计。总体上而言，随动拉机柄还是更为流行的。

对于我国而言，自AK47/56冲以来，我国就一直使用随动拉机柄这一经典而优秀的设计，多年以来，在设计、使用上都有传承，实在没必要去更换。

全文完