在车上怎样才能“震”得更舒服？关键得看悬挂系统给不给力！

每个车轮单独通过一套悬挂安装于车身或者车桥上，车桥采用断开式，中间一段固定于车架或者车身上;此种悬挂两边车轮受冲击时互不影响。

两侧车轮安装于一根整体式车桥上，车桥通过悬挂与车架相连，这种悬挂结构简单，传力可靠，但两轮受冲击震动时互相影响。

采用非独立悬挂的汽车当一边车轮上升时，必然导致另一边车轮下降，因此，理论上非独立悬挂的汽车转向时侧倾必然就比较严重，尤其当转向轮也采用非独立悬挂时，很容易发生侧翻的意外，所以大部分的汽车前悬都用独立悬挂(多为麦弗逊结构)。

所以，非独立悬挂在理论上的最大弱点就是不能对每个车轮都有精准控制，比如说滤震，一侧遇到坑洼或凸起必然会影响到另一侧，另一方面就是抓地力，特别是过弯的时候，靠近弯心那一侧相当于下沉，而另一侧就被相应抬起了，所以轮胎接触面会变小、压力也变小导致抓地力减小。这就是非独立后悬理论上的弱点。

实际上，考虑一部车的操控和舒适性，单单看悬挂结构是绝对不全面的，比如调校也是一款车底盘表现的一个重要衡量指标。

那么操控性呢?小编一直认为在一般马路上驾驶，很少会把一部车逼到极限，所以其实独立和非独立悬挂在操控上并没有太大的区别，对日常驾驶操控影响较大的主要还是调校和转向设置。调校得好的悬挂，车身的侧倾、转向的轻重和精准度、弹簧的支撑力等都会让车辆在变线、过弯的车身动态更稳定，给驾驶者更足的信心，这并不是以独立或非独立来定输赢的东西，比如说法系车的非独立后悬车型，操控性可是比很多独立后悬车型要好得多。

独立和非独立悬挂的造价也是有区别的，单从结构来说，独立悬挂的成本是比非独立要高，这也是影响消费者选择的因素，大家都会选择看似价值更高的商品。但小编认为，我们要以整个底盘的价值来看，底盘表现一样出色的两款同类车型，其实成本不会相差太远，因为非独立悬挂在调校的花费上其实比独立悬挂要高，相当于把结构上“节省”下来的成本补在了调校这一块。至于为何有独立非独立之分，主要还是看车型的定位设定，注重空间的家用车很多都会选择非独立悬挂以获得相对更大的车内空间，而主打运动的车型自然也要把账面做得好看点，毕竟人们还是潜意识认为独立悬挂在运动性的表现更好。

独立悬挂的优势只是理论上最佳而已，还要考虑各种因素。而存在说明合理，非独立悬挂目前还是有很多车型在使用，也说明它的价值。所以，与其纠结选择独立还是非独立，不如真正试驾一回，毕竟高规格实际未必就好。此外，单独一辆车的操控、舒适性等情况并不能说明独立悬挂或者非独立悬挂孰强孰弱，毕竟悬挂位于底盘底部，较容易受损，因此存在故障的机率也是比较大的。那么，当车辆出现哪些症状时，可以判定为悬挂系统故障呢?

一、如果通过凸起路面或坑洞路面之后，车身前后摇摆不定，就如同坐船一样，又或者在紧急制动之时，发现车头不停地“点头”，而且车头的下沉动作变得很厉害，这很明显地说明前悬挂或后悬挂上的避震器已经失效了(或者全部失效)，而避震机失效，意味着控制弹簧组的“控制器”失效，这才会使车身振动不停。

更多阅读：

汽车轮胎规格参数怎么看 汽车轮胎宽好还是窄好?

http://www.wsche.com/new/remenhuati/2016090564822.html