中国古代机械的军事用途：从唧筒到火铳

唧筒——水泵（水铳）

宋代出现的“唧筒”的特点是“简是长竹，下开窍，以絮囊水杆，自窍唧水”。它既能汲水，又能排出水。唧筒作用：像注射的针筒或活塞类似的功能。

唧筒应用的是虹吸原理，中国很早就知道，并懂得应用虹吸原理。

虹吸管就是应用虹吸原理制造的，在中国古代称“注子”、“偏提”、“渴乌”或“过山龙”。东汉末年出现了灌溉用的渴乌。

汉朝的发明虹管灯也应用了这个原理，虹管灯也称釭灯，其灯体有虹管，灯体为带空腔的容器，内部盛清水，利用虹管(导烟管)将灯罩内的烟火导入灯体溶于水中，就可净化空气。

唐代唧筒的记载，唐郭橐驼 《种树书》卷中：“凡木蚤晚以水沃其上，以唧筒唧水其上。”

所以，正是对“虹吸原理”的深入了解，中国能够进一步利用虹吸原理发明制作出了唧筒。唧筒是战争中一种守城必备的灭火器。宋代苏轼《东坡志林》卷四中，记载了四川盐井中用唧筒把盐水吸到地面。宋朝曾公亮《武经总要》中，有用竹筒制作虹吸管把峻岭阻隔的泉水引下山的记载。

北宋曾公亮在其《武经总要》的一幅插图中画有唧筒，在这种唧筒中有拉杆和活塞。将其竹筒端放进水中，并将裹絮(即活塞)水杆(即拉杆)往上抽起，水就通过窍(阀)进入水筒中。

据史料记载，雍正元年(1723年)，朝鲜李朝景宗皇帝批准，曾派官员华“入燕中得来”这种“水流器”，得知“救火灾者也”，便下令造置，因而传到了朝鲜。

唧筒在当时不仅用于灭火，更多的平时用于灌溉。

因此，唧筒的这种特性，可以吸水，又能排除水，也就能当做灭火器使用，那么把水换成火变成武器，变成火铳，不也是很正常的想法吗？！

所以，唧筒（水泵）也用于军事，军事上用的猛火油柜，实质上是喷火枪或油泵。它们为风箱的创造解决了关键的技术问题。

宋代出现的灭火“唧筒”就是消防水泵，那么到明代发展成为用人力双缸活塞式压力水泵——水铳。

两者都是水泵，只不过水铳更先进了而已，为何只因写成西方“传入”就当做“真”的，而不去研究两者谁更具备产生的条件。

故宫博物院现藏有两种唧筒。

一种是水铳式唧筒，外表象水枪，其实是一个能够上下伸缩的套筒。将它立放在水缸里，提上套筒，水便吸入其腔，再压下套筒，水即从喷口处射出。这种唧筒由两具太监操作，射程可达20多米，能将水射到宫殿的檐口处灭火。

唧筒在中国发明使用了这么久，不得了啊，变成英国人“发明”的了！

一查“唧筒”，发现有个“唧筒座”，出现了这样的解释：唧筒座为南天星座之一，据说是法国天文科学家尼古拉·路易·德·拉卡伊(1713-1762)于1752年为了纪念英国化学物理学家罗伯特·波义耳(1627-1691)“发明”唧筒而划分命名的。

西方根本没有统一，也无力支撑像宋代这样的“消防队”，怎么到明朝就突然能够“发明”《远西奇器图说录最》书中当时最为先进的一种灭火用人力双缸活塞式压力水泵——水铳了呢？！

难道就没人怀疑过吗？

西方古代没有关于手动泵浦的任何记载，连文字、书写载体都没有，它们说收藏在“亚历山大图书馆”的文献，被阿拉伯人所继承和翻译了，中国的学者就这么相信了？！然后西方十字军东征，从中东带回欧洲很多欧洲失传的“古希腊”、“古罗马”的的书籍，然后也信了？！

西方用什么“发明”唧筒呢？中国古代是用竹筒，西方古代打算用什么啊，什么资料也没有，说“发明”就发明了，等到真正谈到实际“发明”时期就变成了“文艺复兴”了，再到使用上时，就变成是在1720年间的英国，Newshame泵浦，兼顾压头和可移动性，得到最广泛的应用。

要是西方古代早就有了，还用得着等到1720年吗？这不就是等到《远西奇器图说录最》中的水铳传入西方以后，才逐步学习掌握使用上了。

“唧筒”在中国古代除了可以灭火，还可以用于灌溉，古代中国很重视农耕，有不少农业用具，自然也要重视播种农时，缺少不了天文历法二十四节气，以此来看西方的话：

农具：西方古代连条播机—耧车都没有，农业生产效率低下，养活不了更多人。

农时：西方古代就没有天文台，更没有天文历法，二十四节气自然也没有，还看什么农时播种呢？

有必要“发明”唧筒吗？唧筒的灌溉作用无法发挥啊！其他就更不用说了。

西方自己的伪史“古罗马”都灭了，西方就没有统一的国家，谁来支撑全国性的消防灭火队伍，“唧筒”的灭火也没必要啊，连灌溉都没用上，怎么谈得上唧筒的灭火作用，人都没那么多呢！

这样一来，唧筒的军事作用就更无从谈起了，又何来“发明”唧筒用来“灭火”，哪里都用不上它。

西方连这些基础都没有，还“发明”唧筒，懂什么是虹吸原理吗，没有唧筒，哪来更先进的水铳，没有中国信徒的出卖，西方永远也“发明”不了，用不上这些东西！

把水铳说成是西方“发明”产物，这是完全不顾事物发展规律得出的结论，不是来做研究的，而是来抢夺中国发明的！

————————————–

唧筒（水铳）—→火铳

图 《西方为什么总是抄袭盗窃中国科技？》中的：唧筒（水铳）—→火铳

我国“唧筒”的名称，最早出现于唐代（杜佑的《通史》），后来主要用于宋代的城防，以《武备志》中的绘图为典型，就是竹筒中空，使用柱塞(piston)挤压流体，从小孔射出，可以达到较远的射程。宋代的唧筒是一人操作的，射程有限。

图 宋代泵浦的雏形，唧筒，单人操作，非常原始。

其实，唧筒应用的是虹吸原理，中国很早就懂得应用虹吸原理了。

虹吸管就是应用虹吸原理制造的，在中国古代称“注子”、“偏提”、“渴乌”或“过山龙”。

东汉末年出现了灌溉用的渴乌。

汉朝的发明虹管灯也应用了这个原理，虹管灯也称釭灯，其灯体有虹管，灯体为带空腔的容器，内部盛清水，利用虹管(导烟管)将灯罩内的烟火导入灯体溶于水中，就可净化空气。

南北朝时期成书的《关尹子·九药篇》说：“瓶存二窍，以水实之，倒泻；闭一则水不下，盖(气)不升则(水)不降。井虽千仞，汲之水上；盖(气)不降则(水)不升。”有两个小孔的瓶子能倒出水，如果闭住一个小孔，另一个小孔外面的空气压力会比瓶里水的压力大，水就流不出来。

唐代王冰《素问》注中，有关大气压力的物理现象记述得较清楚，王冰曰：“虚管溉满，捻上悬之，水固不汇，为无升气而不能降也；空瓶小口，顿溉不入，为气不出而不能入也。”指出一个小口的空瓶灌不进水是因为瓶里气体出不来。

宋代俞琰在《席上腐谈》中补充了前人的发现，说：“予幼时有道人见教，则剧烧片纸纳空瓶，急覆于银盆水中，水皆涌入瓶而银瓶铿然有声，盖火气使之然也；又依法放于壮夫腹上，挈之不坠。”在空瓶里烧纸，由于火把瓶里的一部分空气赶出瓶外，火熄灭后瓶里就形成负压，造成一定的真空，瓶外的空气压力就把瓶紧紧地压在人腹上。如果把瓶放在水里，水就立即涌入瓶里。

明代庄元臣在《叔苴子·内篇》中也指出把葫芦勺倒压入水中，水并没有进入葫芦里，这是因为葫芦里有空气。

还有一些天文计时仪器漏水转浑天仪、漏刻法用到了渴乌，其实这里的“渴乌”是将注水部件做成曲状去利用虹吸现象的一种导管。东汉张衡创造的大型天文计时仪器漏水转浑天仪（西元117年），即配有这种渴乌“虹吸管”。

唐代《初学记》中记载：“李兰注漏刻法曰：以器贮水，以铜为渴乌，状如钓曲，以引器中水于银龙口中吐入权器，漏水一升，秤重一斤，时经一刻。”

《宋史志》第二十三律历三“漏刻，《周礼》，挈壶氏主挈壶水以为漏，以水火守之，分以日夜，所以视漏刻之盈缩，辨昏旦之短长。……其制有铜壶、水称、渴乌、漏箭、时牌、契之属：壶以贮水，乌以引注，称以平其漏，箭以识其刻，牌以告时于昼……”可见文中的渴乌是一铜制的导水管，可以说它们中某些带U字形状的渴乌是利用了虹吸现象的原理，在这里某种意义上渴乌可以作为虹吸管。

这说明中国古代非常懂得什么是“虹吸原理”，以至于可以利用“虹吸原理”制作各种器物，并应用到各种机械当中，甚至能合理安排利用这些特性，制成实现某种目的新机器。

正是对“虹吸原理”的深入了解，中国能够进一步利用虹吸原理发明制作出了唧筒。

由于，唧筒的这种特性，可以吸水，又能排除水，也就既能当做农业灌溉使用，还能当做灭火器使用，甚至是武器。

因此，唧筒的确也应用于战争中，作为一种守城必备的灭火器。另外，宋代苏轼《东坡志林》卷四中，记载了四川盐井中用唧筒把盐水吸到地面。宋朝曾公亮《武经总要》中，有用竹筒制作虹吸管把峻岭阻隔的泉水引下山的记载。

那么我们还可以进一步想到，把“唧筒”中的水换成其他物质，从水铳变成火铳，变成了武器，用于军事战争，不也是很正常的想法吗？！

所以，中国很早就利用唧筒制成的武器了，宋元时期则发展的更加成熟了。

【关于虹吸原理，请见：《隐藏在古代中国彩“虹”传说里的秘密》】

————————————–

猛火油柜（火铳）

猛火油柜，是中国古代一种喷火器具。自火药应用于作战后，用于喷火的猛火柜便开始出现在军队装备中。

据《武经总要》记载，猛火柜以猛火油为燃料，用熟铜制成柜，柜有4脚，上有4个铜管，管上横置唧筒，与油柜相通。唧筒前部为内装引火药的“火楼”。使用时，烧红的烙锥点燃“火楼”中的引火药，然后用力抽拉唧筒，向油柜中空气施压，进而使猛火油从“火楼”喷出时燃成烈焰，以烧伤敌军及其装备。

《武经总要》记载的“猛火柜”就用到了“唧筒”及其他制作而成的。

猛火油即石油，猛火油柜是用于军事方面最早的可以连续喷火的火焰喷射器。远在两千年前，中国劳动人民就发现并使用了石油。《易经》的“泽上火”也可以理解为石油，古代原油称“石漆”，唐代叫“石脂水”，五代时叫“猛火油”，宋代沈括首次提出“石油”这一命名。

将石油用于军事，在中国又是一件古已有之的事情。

早在南北朝时代的北周，就曾发生过这样一件事情，见于史籍：玉门县“石脂水在县东南一百八十里，泉有苔，如肥肉，燃之极明。水上有黑脂，人以草盝取用，涂鸱夷酒囊及膏车。周武帝宣政中，突厥围酒泉，取此脂燃火，焚其攻具，得水愈明，酒泉赖以获济。”（《元和郡县志》转引自《王曾瑜说辽宋夏金》）

到了五代两宋时期，石油被称为“猛火油”，更频繁用于军事目的，历史学家王曾瑜对此问题有专门的研究，收集史料甚详：

五代时，《吴越备史》卷二记载：“火油得之海南大食国，以铁筒发之，水沃，其焰弥盛。”

后梁贞明三年（917），南方的吴国曾向契丹人“献猛火油”，称“攻城，以此油然火焚楼橹，敌以水沃之，火愈炽。”（《资治通鉴》卷二六九）

后周显德五年，占城国王“贡猛火油八十四瓶”，“猛火油以洒物，得水则出火。”（《新五代史》卷七十四）

北宋的军事著作《武经总要》前集卷十二《守城》记载当时有熟铜制造的“猛火油柜”，是个四脚方柜，可以注油三宋斤，上设唧筒，用火药发火，喷出烈焰，“中人皆糜烂”。

西元913年，后梁王李霸在山东杨刘发动叛乱，曾用“长竿缚布沃曲”，焚烧杨刘城的建国门，所用的纵火材料即是石油，成为石油用于火攻的最早记录。前晋李存勖曾两次使用石油纵火剂燔烧敌军，击败后梁军的进攻，转败为胜。

到了宋代，火药用于军事后，中国军事科学家发明了世界上最早的能连续喷火的火焰喷射器–猛火油柜，并装备于军队。构造部分及其原理与现代火焰喷射器相似。

“猛火油柜”实质上是一个以液压油缸作为主体机构组成的火焰泵。在古代城邑攻防作战中显示了巨大威力。

唧筒也就是水泵，古代活塞式水枪称唧筒。“猛火油柜”就是利用唧筒将水换成了“石油”制成的的火焰泵，那么随着战争及技术的发展，竹制唧筒也就可以换成铁筒，能够想象以后甚至可以使用钢制的筒管。

《吴越备史》记载，后梁贞明五年(919年)，在后梁与后唐作战中出现了以铁筒喷发火油的喷火器。

这种“猛火油柜”形制较大，很笨重，多置于城上。后来出现了一种小型喷火器具，用铜葫芦代替沉重的油柜，便于携带和移动，用于守城战和水战。

“猛火油柜”到了宋代是城守战和水战中的利器。如“敌来攻城，在大壕内及傅城上颇众”或者“以冲车等进”时，守军可于踏空板放猛火油，中人皆糜烂，水不能灭，杀伤力较大；水战时则可烧浮桥和战舰。

对猛火油柜运用最为成熟的是宋朝。宋朝在京城汴梁设立了军器监，是专门制造武器的机构，下设十一作（即工场），其中就有猛火油一作。

北宋时期，都城汴京(今河南开封)设有军器监，这个军器监设置相当完备，而且规模甚大，“其役兵有万、全军匠三千七百人。东西作坊工匠五千人。”监之下，又分设十一个作坊(相当于今天的车间)，即“其作凡十一目。所谓火药、青窑、猛火油、金火、大小木、大小炉、皮作、麻作、窟子作是也”。

由此可见，“猛火油作”是当时宋都(开封)的中央军器监十一个作坊之一，即独立的一个炼油车间。用原油炼制石油产品——“猛火油”。

使用时，可将猛火油用“筒柜”“猛火油柜”(即喷火油的机械装置)喷出，火油攻敌，威力很大。《武经总要》前集卷云：“于踏空板内放猛火油，中人皆糜烂，水不能灭火；若水战，则可烧浮桥、战舰。”

猛火油一般用于防御特别是守城战役中，《续资治通鉴》记载：“修楼橹，挂毡幕，安炮座，设弩床，运砖石，施燎炬，垂櫑木，备火油，凡防守之具毕备。”

宋人康誉之所著的《昨梦录》记载，北宋时期，西北边域“皆掘地做大池，纵横丈余，以蓄猛火油”，用来防御外族的侵扰。

同时也可以看到，宋朝时，为了保卫西北边防，将大量“猛火油”运到边陲，作为守防武器，并懂得修池储存油了，“西北边城防城库，皆掘地作大池，纵横丈余，以蓄猛火油。”（宋人康誉之著《昨梦录》）足见“猛火油”在宋代军事上有了广泛的应用，而且其喷发机械技术，亦相当先进了。

火铳

据《宋史·兵志》记载，南宋开庆元年（1259年），寿春府（今安徽寿县）始造突火枪。这种“以巨竹为筒，内安子窠（kē）”的突火枪，实际上就是一种以竹筒为管，以火药推动发射弹丸的管形射击火器，可以看作是现代枪炮的雏形。

元代时，突火枪的枪管改以金属制作，用以发射石弹、铅弹和铁弹，称为火铳（chòng）。火铳由前膛、药室和尾銎（qiōng）构成， 通常分为单兵使用的手铳以及城防和水战中使用的大碗口铳、盏口铳和多管铳等，其中大碗口铳、盏口铳等口径较大的火铳又称为火炮。

元明时期对金属身管射击火器的通称，又称“火筒”。

现存最早的火铳是1980年在甘肃武威出土的西夏铜火炮，炮长100厘米，重108.5公斤，专家判定是13世纪初的产品。相对于这门出身不明没有“户口”的“黑户”。现存于中国历史博物馆的一门中型火铳就要“清白”的多。其身上有铭文三行，详细介绍了自己的“籍贯”“履历”：本铳生于元至顺三年（公元1332年），装备于元边防军，——绥远讨寇军，制造者名为马山，编号第三百。全长353毫米，口径105毫米，重6.94公斤。

手铳轻巧灵便，铳身细长，前膛呈圆筒形，内置弹丸。药室呈球形隆起，室壁有火门，供安放引线及点火使用。尾銎中空，可安木柄，便于发射者操持。大碗口铳和盏口铳都因铳口形状而得名，基本构造与手铳类似，只是形体短粗，可容纳较多的弹丸。多管铳则是一种由多根铳管平行组合形成的复合铳，点火后可实现连射或齐射。

元明时期（1271—1644），火铳被大量使用，逐渐发展出一些与冷兵器相结合的新战术，明永乐年间（1402—1424）还组建了专门使用火器装备的神机营。

元末明初是火铳“飞黄腾达”的时期，不仅装备数量大种类多，而且开始左右战争的胜负。元至正十九年（西元1359年）朱元璋部将胡大海与吕珍战于绍兴，据明人的《保越录》所载：“甲辰……马俊等率壮士……以火筒数十，应时并放，敌军不能支。”“敌军以陈城外……又以火筒……铁弹入城中，其锋疾不可当。”

朱元璋得天下，善用火器是一个重要因素。公元1363年7月，朱元璋率舟师20万与号称60万的陈友亮部决战于鄱阳湖。朱军在远距离上用火铳一举摧毁敌船20余艘，先声夺人，终获全胜，成就了中国历史上第一次大规模使用火铳的水战。

明朝于洪武十三年规定，全国卫所驻军按编制数的10%装备火铳，其规模是无可匹敌的。到了永乐年间，火铳终于有了自己的“武装”：永乐八年（公元1410年）明成祖朱棣设立“神机营”，是世界上第一个火器部队。

据说欧洲鸟铳身管长，口径小，因而射程较远。鸟铳增设了准星和照门，变手点发火为枪机发火，枪柄由插在火铳尾銎内的直形木把改为托住铳管的曲形木托，持枪射击时由两手后握改为一手前托枪身、一手后握枪柄，可稳定持枪进行瞄准，射击精度更高。

西方古代没有“弩”，没有“弩”就没有“望山”，没有“望山”（照门），就不会想到在“望山”（照门）上面增加“刻度”（准星），才能增加射击瞄准精确度，没有这些是不会想到在枪炮上面增设“准星”和“照门”的。

并不是在枪炮上面加放大镜片就能实现瞄准功能的，如果没有“望山”（照门）和刻度（瞄准的准星），就无法实现不了瞄准功能。

西方没有这些前提基础，有怎么可能有枪炮瞄准射击装置，并进一步发展出“光学瞄准镜”，甚至安装在枪炮上面呢？！

更何况，火铳实际从水铳发展而来，水铳是水唧筒，唧筒应用了“虹吸原理”制作而成，应用广泛，农业灌溉、灭火器、火器等等在中国到处都有应用，西方当时连条播机都没有，农业灌溉也用不上，可以说，连条播机-耧车都发明不了的国家，又怎么可能“发明”唧筒？！

就拿“弩炮”（抛石机）来说：

1、西方的“古希腊”有“弩炮”，却没有“弩”，弩炮应用了“绞车”，却不会把绞车用来起重；

2、西方没有“弩”，“古希腊”却有了“弩炮”，没有弩，没有“望山”和刻度，却有了鸟铳上的“照门”和“准星”；

3、“弩炮”里有增加弹性的“马鬃、皮绳或动物肌腱”，却不会用在“弓”上变成复合弓，只能用单体弓，还把强大的“十字弓”换成了落后的单体弓，让人以为西方是淘汰落后“十字弩弓”使用上了先进的“单体弓”；

4、弩炮应用了“杠杆原理”，却没有“桔槔”，也没有“杆秤”，却有了“阿基米德定律”等等。

种种不合理的情况，频繁出现在西方“历史”里，漏洞百出，这是造假，是“伪史”！

就像这本书里自己画的那些图一样，自相矛盾，错误百出。

图 明明画了那么多起重、引重机械，却不会使用？

上面看似有了“辘轳”、“滑车”、“绞车”之类的机械，却闹出只能爬楼梯的尴尬事情来，能说西方懂机械原理，懂机械制作吗？！

说什么传入中国的欧洲火炮是佛郎机铳和红夷大炮！佛郎机铳是一种身管细长，口径较小的轻型炮，而红夷大炮则是一种广口巨型火炮。《明史·兵志》中形容红夷炮“长二丈余，重者至三千斤，能洞裂石城，震数十里。”1626年，清太祖努尔哈赤（1559—1626）就在宁远（今辽宁兴城）城下丧命于这种红夷大炮。（“轰夷大炮”才对！）

图 红夷大炮？或许是轰夷大炮呢？！

根据上图的明朝崇祯十一年的铸钢红夷（轰夷）大炮来看，炮口炮身两个位置都是铸钢的，而1845年美国企业家凯利才从满清请了四位冶金专家到肯塔基城传授中国炼钢技术，那么明朝时候的西方真的能够造出比中国更威力强大的欧洲火炮吗？

图 17世纪初，北欧和西欧开始用生铁炒炼熟铁。到18世纪中叶，英国开始（1744）大量用生铁冶炼熟铁，利用水力鼓风对熔化的生铁进行脱碳，然后锻造排渣，成为低碳熟铁。01