起飞过程中自说自话的关断自动驾驶仪，有才！太有才了！
中国民航标志
1986年10月5日8时24分，一架隶属于中国民航沈阳管理局第二十二飞行大队的米-8T型直升机（民航注册编号B-7817，1980年从苏联喀山直升机厂出厂交付给中国民航，被调拨给沈阳管理局第二十二飞行大队执管，至事发时机龄6.5年，属半新机）从黑龙江省加格达奇的临时起降场起飞，该机当天执飞的是接送执行森林防火护林任务的武警森林部队官兵的飞行任务。飞行机组为4人，分别是右座责任机长兼教员（同时也是第二十二飞行大队的大队长）（天气标准2/0）、左座正驾驶兼学员（天气标准2/0）、空中机械师和领航员。
中国民航博物馆中的B-7803号米-8，拍摄：SHENBF0720
中国民航博物馆中的B-7803号米-8（这个角度萌萌哒），拍摄：SHENBF0720
当天天气晴好，净空，能见度大于10千米，有每秒3~4米的东北风，适合飞行。
飞机从加格达奇临时起降场起飞后飞行了大约1小时后来到和森林武警官兵约定的汇合地点接上了12名森林武警官兵（1名军官和11名士兵）和相应的灭火防火器材外加1名黑龙江森林防火中心的工作人员。随后再次起飞前往林区作业区域，10时05分，该机在位于加格达奇67度磁方位、距离95公里处一片长约1000米、宽约300米的场地上以向10°方向顺利降落，随后12名森林武警官兵携带器材下了飞机（在此过程中飞机引擎不停机）。
当武警官兵离机后，可能由于风向和重心改变的影响，飞机略有左倾，但机组没放在心上，准备搭载着1名森林防火中心工作人员返回加格达奇临时起降场。
加格达奇区一景
坐在左座的正驾驶加满油门环，同时看了一眼自动驾驶仪的“0”位指示器，发现指针向右偏转了2个指针量的宽度，便向机械师示意“看一下”。随机机械师看了一下没有说话，默认正驾驶继续操作（事后他向调查组说他当时觉得这是正常现象，没必要大惊小怪）。
见机械师不放声，正驾驶却依然认为直升机姿态不对，决定采取措施让自动驾驶仪的“0”位指示器归位（这里他犯了个概念性的错误，即自动驾驶仪的“0”位指示器并不是表示直升机姿态的指示器，而只是表示旋翼锥体和主轴之间相互位置的指示器），随后向左压杆并打了卸荷回路的按钮（卸荷回路的功用是在液压泵驱动电动机不频繁启闭的情况下，使液压泵在功率损耗接近零的情况下运转，以减少功率损耗，降低系统发热延长液压泵和电动机的寿命），不久自动驾驶仪的“0”位指示器上的指针接近了“0”位。当正驾驶做完提桨距的操作后，飞机内的人都感到直升机右侧主轮已经开始稍稍离地，但左侧主轮依然没有离地。突然，正驾驶没有给任何人打招呼，毫无征兆的关断了自动驾驶仪，此举导致B-7817号直升机猛然左倾，右座的责任机长本能的用力向右带杆，但操纵杆纹丝不动。直升机在极短的时间内急速向左翻倾110°，同时机头向左转了60°，随即主旋翼和地面猛烈碰撞并全部断裂，由于旋翼打地产生的反作用力，让直升机向右后方位移了3米，最终以左躺的姿态停了下来。机上5人迅速撤离飞机，其中3名机组成员和1名防火中心人员受轻伤，另1名机组成员毫发无损。
本厂长绘制的中国民航B-7817号米-8T型直升机二视图
而B-7817号直升机则因旋翼全部打断，主减速器壳体破裂，支架弯曲，尾梁与机身撕裂性分离，尾桨全部损坏，机身8~10结构框断裂变形，发动机支架变形，整架直升机损坏极其严重，被判定丧失修复价值而宣布 废。从而使得这起事故被定性为机毁人存的二等飞行事故（飞机毁坏而人生还或者飞机可修复而人有死亡的飞行事故都被称为二等飞行事故）。
事故调查由中国民航局沈阳管理局派出的调查组负责进行。调查组在查看了飞机残骸、维修记录后认定B-7817号米-8T型直升机在事发前机体本身、引擎以及机载设备状态都处在良好状态，没有故障记录和维修保留项目，所有维修和定检都按期完成且在保修期内，抽取残骸内的燃油和滑油化验油品质量也显示油品质量完全合格。排除了由于飞机本身的机械故障或者油品质量导致坠机的可能性。
另外通过对野外起降场地的实地查看和调看选址笔记以及调看了当天的天气 告，调查组认定当天野外起降场地选址合适；天气情况也适合飞行。排除了因场地原因和天气原因导致坠机的可能性。
随后调查组调看了B-7817号机飞行机组成员的履历档案、飞行资质证书、体检证明以及飞行前24小时的起居记录，证明该飞行机组4名成员均持有效资质证书，年度大体检合格，飞行检查合格，飞行前8小时休息良好，飞行前24小时无身体不适、饮酒和用药记录，因此可以排除因机组成员身体原因导致事故的可能。
本厂长绘制的中国民航B-7817号米-8T型直升机细节1
本厂长绘制的中国民航B-7817号米-8T型直升机细节2
那剩下的原因只能在机组人员的操作规范方面去找了。
通过询问B-7817号机机组成员以及查看飞机残骸操作面板的仪表以及各开关位置，调查组最终得出了两条关于B-7817号机加格达奇二等飞行事故的原因：
左座正驾驶操纵错误是事故发生的直接原因。
正驾驶在直升机准备起飞时，盲目的向左压杆并打卸荷按钮以纠正自动驾驶仪“0”位指示器的右偏差，这实际上已经造成旋翼椎体左倾，使得旋翼产生的合力向左分力增加。更为严重的是，在起飞提桨距的过程中，正驾驶自作主张的、错误的关断了自动驾驶仪，使得自动驾驶仪突然失去了自动向右修正偏转力矩的作用，从而使直升机在极短的时间里急剧向左倾斜，造成翻倒事故。
右座责任机长兼教员失职是发生事故的根本原因。
B-7817号机的此次飞行，系机长兼教员带飞正驾驶学员野外起降的实习训练科目。准备起飞时学员盲目向左压杆并调整自动驾驶仪“0”位指示器的向左偏差动作坐在右座的教员并未发现；在直升机起飞过程中，学员又突然关断自动驾驶仪，教员虽然发现并向右扳杆，但已经错过补救时机，导致事故发生。
本厂长绘制的中国民航B-7817号米-8T型直升机细节3
本厂长绘制的中国民航B-7817号米-8T型直升机细节4
最终，调查组总结出了4条教训。
1、飞行条令、条例、操作规程等规章制度是安全飞行的科学依据，必须严格遵守，绝不能任意妄为。在本次事故中，学员在盲目压杆赞成修正错误后，提桨距起飞感觉不太顺利，有点“别扭”。对此他非但不冷静考虑，也不 告教员，而是自以为是、自作主张的关断了自动驾驶仪，属于典型的严重违反米-8直升机飞行必须接通自动驾驶仪规定的盲目蛮干行为。
2、带飞学员进行训练飞行时，教员必须严格掌握好放手量度，必须注意学员的每个动作，及时纠正偏差，掌握好飞机的姿态，控制住飞机，确保安全。在本次事故中，教员认为学员改装训练比较顺利，本次落地也很正常，过高的估计了学员的水平，因而放心放手的做甩手掌柜，对学员不正常和错误的操作丧失警觉，甚至学员向哪边压杆都不知道，直至发展到学员关断自动驾驶仪才想到去挽救但已为时过晚，没有落实教员应有的本职本责。
3、加强理论学习，提高技术素质是保证飞行安全的基础。在本次事故中，学员基础理论没学到家，对机上设备、仪表原理概念模糊，自动驾驶仪“0”位指示器指示的旋翼锥体和直升机主轴之间的相互位置，而不是指示直升机姿态本身。但该学员却认为修正自动驾驶仪“0”位指示器偏差能纠正直升机的姿态，因此盲目向左压杆造成修正错误。如果单这么做还有补救的余地，因为自动驾驶仪自带增稳作用，可以自行纠正飞行姿态。但该学员却认为关断自动驾驶仪起飞能使直升机“更稳些”，因而擅自关断自动驾驶仪，直接导致直升机翻倒（这哥们真有才！太有才了）。
4、B-7817号机事故不是偶然的。第二十二飞行大队未能接受以往的事故教训，秋季护林前和秋季护林期间管理局曾多次指示要抓好飞行安全，但仍未引起重视，不几日就发生了这起事故。说明第二十二飞行大队的安全工作不落实。不能正确处理安全与生产任务的关系，脱离主客观条件，片面追求生产任务，存在急躁情绪。安全上的组织领导薄弱，大队长（即B-7817号机责任机长）过多的把杆飞行，分散精力，未能形成以大队长为核心的安全生产指挥体系。工作不扎实，管理工作标准低，要求松，规章制度不落实。特别是米-8直升机改装训练操之过急，赶进度，时间短、步子大，造成改装人员理论水平、技术素质和教育水平都不高，如B-7817号机正驾驶兼学员转副驾驶和放航线机长的改装训练都未能按照教学大纲执行，导致其技术不过关最终发生事故。
B-7817号机性能数据
机型：米-8直升机
乘员：机组3人+载员24人
长度（连带旋翼尾桨）：25.24米
旋翼直径：21.29米
高度：5.65米
空重：6799千克
最大起飞重量：12000千克
发动机：两台TB2-117AT涡轮轴发动机，单台功率1723轴马力（1267千瓦）
经济巡航飞行速度：225千米每小时
最大载重航程：465千米
实用升限：3975米
声明：本站部分文章内容及图片转载于互联 、内容不代表本站观点，如有内容涉及版权,请您尽早时间联系jinwei@zod.com.cn